7 октября 2026 года в рамках выставки «Ярмарка УК» прошла экспертная сессия «Зимняя уборка: от вызовов к решениям». Модератором выступил Павел Криушин, заместитель генерального директора Национальной ассоциации зимнего содержания объектов инфраструктуры и транспорта.
С наступлением холодов управляющие компании сталкиваются с одними и теми же проблемами: нехватка техники, дефицит кадров и ограниченные бюджеты. Сессия собрала поставщиков передовых технологий и представителей управляющих компаний для открытого диалога о том, как решать эти задачи без компромиссов по качеству.
О чём говорили спикеры
Татьяна Мокочунина («НИИ зимних технологий и инноваций») представила пилотный проект автоматизированной системы предотвращения наледи на тротуаре. Система работает на опережение: подаёт и дозирует противогололёдный материал в зависимости от погодных условий, создавая тонкую плёнку между покрытием и осадками. Эффект — «снежная каша»: даже при значительном снегопаде нижний слой остаётся рыхлым и легко убирается механически. По результатам испытаний при –20 °C система показала очистку до чёрного асфальта за 30 минут после обработки.
Глеб Дружинин («Ледокольные системы») представил решение для зимней уборки без реагентов и десятка дворников. Аппарат «Ледокол» срезает лёд и спрессованный снег толщиной до 20 см, работает при любой температуре, не повреждает покрытия и снижает расход реагентов в 3–6 раз. По расчётам компании, стоимость очистки 1 м² ручным инструментом — 44,7 рубля, «Ледоколом» — 7,5 рубля.
Сергей Степанов («Горыныч») показал экономику плавления снега перед вывозом. На примере двора площадью 10 000 м² с сезонным объёмом снега около 6 000 м³: вывоз самосвалами — 2,7–3,0 млн рублей за сезон, плавление на электричестве или дизеле — 1,6 млн рублей, на газе или теплосети — 0,2 млн рублей. Экономия — от 1,8 до 2,7 млн рублей за сезон, установка окупается за одну зиму. Снегоплавильные установки работают при температурах до –50 °C.
Александр Шалыго («УЗПМ») разобрал экономику зимнего содержания двора и развенчал миф о том, что дешёвый материал обходится дешевле. Современные реагенты «Бионорд» с нормой расхода 40–70 г/м² эффективны при –30 °C, полностью растворяются, не засоряют ливневую канализацию и снижают затраты на вывоз снега, уборку смета и восстановление покрытий. Для сравнения: расход пескосоли — 300–500 г/м², соли — 150–600 г/м².
Главные выводы
Зимнее содержание перестаёт быть «битвой с погодой» и становится управляемой экономикой. Автоматизированные системы предотвращения наледи работают на опережение, а не по факту. Плавление снега на месте дешевле вывоза в 4–5 раз. Современные реагенты снижают расход в 7 раз и уменьшают нагрузку на инфраструктуру. «Ледоколы» сокращают ручной труд и стоимость очистки в 6 раз. Все решения, представленные на сессии, уже прошли испытания и готовы к внедрению.
Участники сессии сошлись во мнении: выбирать нужно не по цене закупки, а по стоимости жизненного цикла. Дешёвый материал или отсутствие системы обработки оборачиваются штрафами, травмами, жалобами и репутационными потерями. Инвестиции в технологии — это инвестиции в предсказуемую зиму без аварий и переплат.
