Подборка ответов депутатов Госдумы по проекту «Закона о ТСЖ»

РОН

28.03.2023 в 13:51

4
1066

В январе 2023 года Ассоциация АКОН направила проект “Закона о ТСЖ” в составе пакета документов, необходимых для рассмотрения законопроекта во все ответственные госорганы обладающие правом законодательной инициативы для внесения на рассмотрения Госдумой и дополнительно на имя руководителей всех фракций политических партий в Госдуме и профильный комитет Совета Федерации.

20 января 2023 года Общероссийское общественное движение «Народный жилищный инспектор» и Ассоциация АКОН заключили соглашение о сотрудничестве объединив свои усилия с этой же целью - направления законопроекта в госорганы для принятия Госдумой

С начала текущего года Главный народный жилищный инспектор Сергей Креков направил проект “Закона о ТСЖ всем(!) депутатам Госдумы с просьбой выступить с законодательной инициативой и внести законопроект на рассмотрение Госдумы. В течении февраля-марта было получено множество ответов от руководителей и депутатов различных фракций, руководителей комитетов и комиссий Госдумы, с различной оценкой законопроекта.

Многие депутаты сообщили, что учтут представленные материалы в своей работе и перенаправили законопроект в виде запроса в различные подразделения Госдумы для его изучения, рассмотрения и использования в работе. Среди полученных ответов депутатов Госдумы можно выделить следующие:

И. В Белых: «требует тщательного рассмотрения и будет направлен экспертам»;

О.А. Лебедев: «проработано с экспертами, юристами. Вопрос правового регулирования правоотношений, которые возникают при способе управления МКД, и другие вопросы, поднятые в Вашем обращении, имеют значение для совершенствования действующего законодательства в целях усиления защищенности прав граждан»;

А.Б. Выборный (Зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции): «…Активное участие граждан в решении общих проблем внушает оптимизм и надежду на то, что совместными усилиями нам удастся изменить ситуацию в лучшую сторону»;

И.К Роднина, М.В. Щапов и М.Н. Прусакова направили проект «Закона о ТСЖ» в профильный Комитет Госдумы по строительству и ЖКХ, М.В. Щапов добавил: «для более детального изучения и рассмотрения возможностей внесения новых поправок в Жилищный кодекс и отраслевые федеральные законы».

С.А. Пахомов (Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ) «… по возможности будет использована в работе профильного Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ»;

П.Р. Качкаев (Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ) направил проект “Закона о ТСЖ” на рассмотрение в Экспертный совет по ЖКХ Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ. Ранее от имени профильного комитета Госдумы направил законопроект в Минстрой России с просьбой министру Иреку Файзуллину дать поручение рассмотреть прилагаемое обращение и направить ответ заявителю. В своем ответе на имя профильного Комитета Павел Качкаев предлагает «Минстрою России представить обоснованные предложения о целесообразности (нецелесообразности) внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации».

В.И. Ресин (член Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ): «Изложенные Вами в письме предложения рассматриваются также в профильном Комитете Госдумы по строительству и ЖКХ»;

С.А. Тарбаев: «в целях всестороннего изучения и получения экспертного мнения, проект закона направлен на рассмотрения Г.П. Хованской, председателю Комиссии Госдумы ФС РФ по обеспечению жилищных прав граждан»

Г.П. Хованская (председатель Комиссии Госдумы по обеспечению жилищных прав граждан): «В ответ на Ваши обращения в мой адрес и в адрес депутатов Госдумы Бабакова А.М., Семигина Г.Ю., переданные мне для ответа, сообщаю, что они приняты к сведению».

С. И. Неверов (Заместитель Председателя Госдумы) и П.О. Толстой Заместитель Председателя Госдумы) направили в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. С.И. Неверов: “для сведения и учета в работе”, П.О. Толстой: “для сведения”.

С.Д. Леонов (Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР), «мной дано поручение правовому подразделению фракции ЛДПР в Госдуме изучить предложенный Вами проект ФЗ "О ТСЖ" с целью подготовки законодательной инициативы для возможного внесения соответствующих поправок в действующее законодательство»

Н.В. Коломейцев (Первый заместитель руководителя фракции КПРФ): «Ваш проект ФЗ «О ТСЖ» передан для проведения правовой, финансово-экономической и юридико-технической экспертизы специалистами в сфере жилищного законодательства. По результатам экспертной оценки законопроекта он будет рассмотрен на заседании фракции КПРФ в Госдуме для решения вопроса по его внесению в Госдуму.

В ответ на письмо П.Р. Качкаева Минстрой подтвердил свою позицию и сообщил, что «Минстрой России полагает, что реализация изложенного в обращении предложения о принятии отдельного «Закона о ТСЖ» может ограничить право собственников помещений МКД на возможность выбрать иной способ управления МКД, установленное частью 2 статьи 161 ЖК РФ. Также следует отметить, что создание и осуществление деятельности ТСЖ урегулировано нормами ЖК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи принятие отдельного «Закона о ТСЖ» нецелесообразно и дополнительного правового регулирования не требуется».

“Глубокое изучение законопроекта фракциям ЛДПР и КПРФ в Госдуме целью подготовки законодательной инициативы для решения вопроса по его внесению в Госдуму, а также направление законопроекта для рассмотрение в непрофильный комитет Госдумы по госстроительству и законодательству от имени двух заместителей Председателя Госдумы В.В. Володина, представляющих “Единую Россию”, мнения других депутатов, свидетельствует о высокой важности представленной инициативы для совершенствования механизма правового регулирования института ТСЖ в целях усиления защищенности прав граждан, а также о существовании других авторитетных мнений, отличающих от позиции Минстроя России“ прокомментировал Никита Чулочников, президент Ассоциаци АКОН.

4 комментария
4 комментария
avatar
Никита Чулочников
Президент АССОЦИАЦИЯ АКОН 29.03.2023 в 14:50
Депутат О.А. Лебедев про "Закон о ТСЖ": "Вопрос правового регулирования правоотношений, которые возникают при способе управления МКД, и другие вопросы, поднятые в Вашем обращении, имеют значение для совершенствования действующего законодательства в целях усиления защищенности прав граждан"
avatar
Никита Чулочников
Президент АССОЦИАЦИЯ АКОН 29.03.2023 в 14:58
перевожу: сейчас в МКД за граждан выбирают УК, потому что так проще и удобнее муниципалитету, РСО, самим УК, так легче управлять сверху не экономя, раздувать платежку включая все что угодно в тариф, потому что права граждан на альтернативный выбор ТСЖ, котрая действует в их интересах - НЕ ЗАЩИЩЕНЫ
avatar
Василий Литвиненко
Председатель правления ТСЖ "ТСЖ-50" 28.03.2023 в 17:38
согласен с Минстроем. есть ЖК. отлельный закон нет смысла издавать и дублировать ЖК.
avatar
Сергей Креков
Председатель совета ФОНД ПОМОЩИ СВЕТ В ДОМЕ 29.03.2023 в 13:55
"Закон о ТСЖ" не дублирует ЖК, а опирается на него. Это не одно и тоже, это закон необходим и его принятие давно назрело еще в 2017 году центр стратегических разработок при правительстве России указывал на это в своем докладе. Прежде чем соглашаться с чьим-то мнение следует хотя бы прочесть!!!!!!!!!