Внедрение новых технологий, систем искусственного интеллекта и работа центров обработки данных (ЦОД) требуют все больше и больше электроэнергии, в том числе и в России. Нам нужны новые мощности генерации. Но есть и альтернатива - развитие систем накопления энергии (СНЭ). Нужны ли они в России и как от их внедрения поменяется цена кВт*часа для потребителей, рассказал "РГ" директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Алексей Жихарев.
Сейчас много говорят о перспективах развития систем накопления энергии для ликвидации дефицита мощности в отдельных регионах. Действительно ли это так?
Алексей Жихарев: Сто процентов это так. С прошлого года это, наверное, самая популярная тема на совещаниях в органах власти, регуляторах рынка, инфраструктурных организациях.
Начал быстро нарастать дефицит мощности в отдельных территориях, а инструменты для его ликвидации стали ограниченными. Строить новые генерирующие объекты стало сложнее и значительно дороже. Классическая генерация, работающая на основе сжигания топлива, строится существенно дольше. От четырех до шести лет. Системы накопления энергии могут быть построены в течение 12 месяцев.
Сейчас реализуется пилотный проект, который, надеюсь, это подтвердит. Уже через месяц планируется ввод первых объектов мощностью 350 МВт. Всего же сейчас на стадии планирования и реализации находятся проекты совокупной мощностью более 650 МВт с продолжительностью накопления от четырех до шести часов.
Это очень перспективное направление. Электрохимические системы накопления энергии способны конкурировать с гидроаккумулирующими электростанциями (ГАЭС). И этот факт уже подтверждает Системный оператор. Буквально на прошлой неделе на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) эта тема широко обсуждалась, и там прозвучало, что ГАЭС, предусмотренные в Генсхеме, могут быть заменены объектами на основе электрохимических систем накопления энергии.
О каком объеме может идти речь?
Алексей Жихарев: Звучала оценка в 2 ГВт. Но мы смотрели эти расчеты и понимаем, что практически весь объем - около 3,5 ГВт, который сейчас фигурирует в Генсхеме, может быть так или иначе замещен СНЭ.
Не только ГАЭС, но и другие генерирующие объекты также могут замещаться системами накопления энергии в комплексе с возобновляемой энергетикой. Там, где одновременно существует дефицит мощности и электроэнергии, объекты солнечной и ветровой генерации вместе с системами накопления могут быть достаточно эффективным и конкурентоспособным решением.
Но на том же Дальнем Востоке прогнозируется дефицит электроэнергии. Может ли система накопления решить эту проблему?
Алексей Жихарев: Напрямую нет. СНЭ все-таки в большей степени решают вопрос дефицита мощности. В конкретный момент времени накопленная энергия может быть выдана в сеть - это, по сути, мощность.
Но в комплексе с возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ) - солнечными или ветровыми электростанциями - может решаться вопрос и дефицита электрической энергии. По сути, комбинированный объект на основе ВИЭ и СНЭ - это аналог гарантированной мощности в энергосистеме.
Подробнее https://rg.ru/2026/06/16/moshchnost-po-zaprosu.html
