Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу N А19-12293/2022,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы права о порядке определения размера доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, приняв во внимание заключение кадастрового инженера, сделанное в рамках арбитражного дела N А19-17619/2019, определив долю площади помещений, принадлежащих ответчику в площади общего имущества в многоквартирном доме, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой задолженности в части.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вега" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.Л. Грачева
Обзор документа
Управляющая компания потребовала от ИП плату за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из площади принадлежащих ответчику помещений. Но суды значительно снизили заявленную сумму, пересчитав долг исходя из приходящейся на ИП доли в общих помещениях МКД.
Верховный Суд РФ согласился с этим и отклонил жалобу УК.
Плата за содержание общего имущества исчисляется из доли в праве общей собственности на это имущество, которая пропорциональна, а не равна размеру общей площади. Для этого площадь мест общего пользования делится на площадь помещений всех собственников, а полученная величина умножается на площадь помещений ответчика.
Источник: https://www.garant.ru
