Со ссылкой на примечание к ст. 2.4 КоАП РФ Верховный Суд отметил, что директор образовательного учреждения является должностным лицом, которое несет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.35 Кодекса
По мнению одного из экспертов «АГ», с выводами ВС РФ можно согласиться лишь частично, поскольку исследуемая им проблема заключается в распределении ответственности между непосредственным руководителем школы и правообладателем объекта за нарушение требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Другая отметила, что ранее ст. 20.35 КоАП РФ применялась крайне редко, это дело свидетельствует о более активном применении этой статьи, а значит, о большем надзоре со стороны контролирующих органов за выполнение требований к антитеррористической безопасности объектов.
Верховный Суд вынес Постановление по делу № 31-АД25-1-К6, в котором разъяснено, что директор школы обязан обеспечивать антитеррористическую защищенность образовательного учреждения.
В январе 2024 г. начальник отдела вневедомственной охраны по г. Канашу – филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Чувашской Республике Олег Гаврилов составил в отношении директора Напольнокотякской средней общеобразовательной школы Канашского муниципального округа ЧР Валерия Германова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций» КоАП РФ. В обосновании указывалось, что директором школы было допущено нарушение требований к антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта образования, не соблюдены сроки подготовки акта по обследованию и категорированию объекта в течение 30 рабочих дней, составления паспорта безопасности объекта в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования, что не содержит признаков преступления.
